http://www.planete-sciences.org/robot/?section=pages&pageid=79
Bah sinon ya des concours de robots 100% meca qui existent. Et c’est cool.
Lien pour cybathlon:https://m.ubeketrica.com
Roxy
et si par la transformation cyborg, on créais l’égalité. je veux dire: beaucoup de choses dans notre physique, dans nos capacités intellectuels ou physique ne nous plaise pas forcement, car une parti de ce que nous somme est definie à la naissance. les handicaps sont combler par la transformation.
dans le monde du sport par exemple, il s’agit de révolutionner et de repenser le monde de la paralympique. un humain normal peut-il se confronter à un humain modifié. n’importe qui à un certain niveau à bien sur un incroyable entrainement mais aussi un talant naturel que tous n’on pas. n’importe qui pourrais obtenir ce talant ?
et si il était possible de faire cela avec n’importe quelle capacité ?
par exemple même capacité physique maximal, même intelligence égale.
Cela fait d’abord peur. on se dit “QUOI ?! Mais c’est la porte ouverte aux humains identique et sans variété, sans évolution puisqu’ils sont aux top niveaux de toute leurs capacités. de la copie conforme, des grandes dictature mondial et de la fin de la fin du monde”
mais en réalité, on peut imaginer autrement ce que ça pourrais donner:
nos cerveaux calculent vite, ils savent comment repartir des capacité et en emmagasiné de nouvel toute notre vie, on lâcherais des inforamation pour d’autres, suivant nos envie, on se specialiserais, on pourrais changer…
le monde cyborgs pourrais créer un monde organisé et connecter, de manière à ce que chaque humain fonctionne à la fois en tant qu’individu accompli, mais aussi comme élément d’un organisme qu’est l’humanité.
mais somme nous pret ?
nos sociétés ne sont pas pret à une tel égalité, il faudrais rendre tout le monde égal sans distinction, pour ensuite laisser à tous le choix de ce qu’ils veulent faire, comment se spécialiser.
problème: à un certain niveau, se transformer c’est choisir son temps de vie.
comment réguler alors le problème des naissances ect…
Je pense que ce serait bizarre de “remettre tout le monde à niveau” dans notre société qui est basée sur la compétition, la différence ; où on recherche l’innovation et où on craint la monotonie, où souvent le premier critère de choix pour tout et n’importe quoi c’est l’originalité.
@Theo “Mais encore une fois ça à toujours été le cas non ? Avant d’inventer les cyborgs, les riches ont toujours eu une meilleur espérance de vie et une vie plus agréable que les pauvres, parce que seuls les riches pouvaient se payer à manger, des medicaments, des vetements plus chauds etc…”
D’ailleurs ça m’étonne qu’il y ait toujours des pauvres ! On a inventé la sélection naturelle oui ou merde ?!
Je ne peux pas m’empêcher de penser que la différence reste quand même une putain de force et que l’humain ne sera jamais capable d’être égal à tout le monde car de 1) on est con, ya des gens au pouvoir, trop de facteur risque dès les prémices de modifier ce projet utopique pour en faire un truc soit malsain, soit destructeur 2)si on donne un sorte de “seuil de base” à tout le monde, nous prendrons toujours des évolutions différentes qui forcément amèneront des inégalités (pas forcément mauvaises mais des inégalités) et donc nous revoilà au point de départ.
Cela pourrait bien arriver étant donnée que l’humain essaie de faire naître des enfants en dehors de la mère. Ils peuvent donc programmer le futur humain comme ils le souhaitent et complètement conforme à leur demande. Mais au début il n’en feront qu’un, un prototype, pas bien inquiétant mais quand ils en feront plusieurs… Il faudra s’inquiéter pour de bon.
dans Bienvenue a Gattaca ils est possible de choisir quel enfant on veut, de sélectionner celui qui serait le plus viable, voire un être exceptionnel.
Estée je te renvois à ce que je viens de répondre à Baptiste 
Sans pauvres, pas de riches, sans inégalés pas d’innovations, si personne n’avait eu la peste, on en aurait jamais trouvé le remède.
@Theo
Donc il y a que les inégalités qui permettent les innovations ?
C’est un vrai question où une rhétorique sur laquelle tu as déjà un avis ?
Attention… les inégalités ne sont pas forcément des injustices mais à la base simplement des différences.
disons que si une grande catastrophe se produit soudainement elle touche plus de monde et oblige à bouger. ça dépend hélas aussi quelle catégorie de personnes sera en danger, De gros moyens ne seront pas déployés pour n’importe qui.
J’ai déjà un avis mais ça reste une question.
Comme je l’ai dit sur le post “Transhumanisme”, l’humain est curieux, qu’il y ai des inégalités ou pas, on cherchera toujours des réponses. Je ne pense donc pas que c’est le seul facteur qui existe permettant d’innover et d’évoluer (mais s’en est un, oui).
Bah non, les innovations reposent avant tout sur des découvertes et sur la volonté de facilité nos vies.par exemple le téléphone n’a aucun rapport avec les inégalités.
Oui, inégalités ou différences, si il y en avait aucunes (bien qu’impossible), je pense que le progrès sera toujours présent, comme dit à @Theo car ce n’est pas la seule raison qui permet à l’humain de chercher des solutions et de s’améliorer.
il y a un certain model d’inovation que j’ai appris en cours de techno et qui ressemble à ça
" pour créer quelque chose, aujourd’hui utilisé d’abord le facteur écolo, ça permet d’avoir un impact proche de 0. ensuite, penser à l’utilisation par les classe extreme( handicapé moteurs, aveugle, maladies graves, personnes agés, enfants…) et en creant quelque chose pour une classe de personne extreme, vous vous rendrerez compte vite que votre innovation peut facilité la vie de bien plus de gens que ce à quoi elle était destiner au depart"
Je suis d’accord, c’est un moyen de motiver les troupes o/
Tu as appris qqc en techno ? Dingue.
(et sinon c’est grave intéressant)
Pour revenir un peu au sujet même du topic je voudrais ajouter que le concept d’étique est pour moi inextricablement lié à la limite.
Exemple : On accepte la sélection prénatale dans la limite qu’on ait repéré une maladie grave ou un handicap dans les gènes de l’enfant à naître.
Le problème de la limite est qu’elle est trop souvent arbitraire, c’est par définition qu’elle ne peut convenir à tout le monde.
1 « J'aime »